Die dreiste Impf-Lüge

Verschiedene Bundesländer schaffen Erleichterungen für Geimpfte und Genesene, weil diese angeblich weniger gefährlich seien. Auch die Bundeskanzlerin hat in mehreren Reden behauptet, geimpfte Menschen würden ein geringeres Risiko für Infektionen darstellen als der Rest der Bevölkerung. Dies ist eine dreiste Lüge.

In einem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Greifswald vom 30. April 2021 schlagen sich die Richter wieder einmal auf die Seite der hysterischen Corona-Fanatiker. Sie sehen eine Gleichbehandlung von geimpften und ungeimpften Menschen als nicht mit dem Gleichbehandlungsgebot aus Art. 3 GG vereinbar an. Wieder einmal missbrauchen staatliche Juristen die Grundrechte, um sie in ihr Gegenteil zu verkehren.

Die einzige Begründung für diese Diskriminierung von gesunden Menschen mit intaktem Immunsystem ist ein Verweis auf das regierungseigene Robert-Koch-Institut (RKI). Die Regierung darf also nicht nur selbstreferentiell die Grundrechte nach belieben aushebeln. Jetzt gehen die Richter sogar dazu über, die Regierung zu Rechtsverstößen aufgrund der hauseigenen Meinung anzuweisen.

Das RKI hat nie behauptet, dass Geimpfte sich nicht mehr am SARS-CoV-2 infizieren und die Infektion nicht an andere weitergeben können. Ob dies so ist oder nicht, ist immer noch völlig offen. Ich wage sogar zu behaupten: wenn das Gegenteil jetzt immer noch nicht feststeht, können wir gut davon ausgehen, dass eine sterile Immunisierung auszuschließen ist.

Auf der Webseite des RKI findet sich folgende kryptische Aussage in den FAQ zur Frage “Können Personen, die vollständig geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen?”:

“Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person trotz vollständiger Impfung PCR-positiv wird, ist bereits niedrig, aber nicht Null (…) In welchem Maß die Impfung darüber hinaus die Übertragung des Virus weiter reduziert, kann derzeit nicht genau quantifiziert werden. Auf Basis der bisher vorliegenden Daten ist davon auszugehen, dass die Viruslast bei Personen, die trotz Impfung mit SARS-CoV-2 infiziert werden, stark reduziert und die Virusausscheidung verkürzt ist.”

RKI, COVID-19 und Impfen: Antworten auf häufig gestellte Fragen (FAQ), Stand: 22.4.2021

Man weiß es also nicht. Man hofft lediglich, dass die Impfung hilft. Aus dieser ungewissen Aussage schöpft das RKI folgenden unbelegten Satz: “In der Summe ist daher das Risiko einer Virusübertragung stark vermindert.”

Wie das RKI darauf kommt und wie stark die Virusübertragung vermindert sein soll, bleibt im Dunkeln. Es folgt ein weiteres plakatives Statement, das wohl eher dem Wunsch des Kanzleramtes entspricht als dem Stand der Wissenschaft:

Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte bei der Epidemiologie der Erkrankung keine wesentliche Rolle mehr spielen.

Diese Einschätzungen beruhen auf folgender Evidenz:

Die Impfung hat eine hohe Schutzwirkung (mindestens 80 %) gegen schweres COVID-19, unabhängig vom verwendeten Impfstoff (Comirnaty von BioNTech/Pfizer, COVID-19-Vaccine von Moderna, Vaxzevria von AstraZeneca).

Die derzeitige Datenlage (zusammengefasst in der „Wissenschaftlichen Begründung der STIKO-Empfehlung“) zeigt darüber hinaus, dass die Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff wie auch mit mRNA-Impfstoffen zu einer deutlichen Reduktion der SARS-CoV-2-Infektionen (symptomatisch + asymptomatisch) führt (Vaxzevria von AstraZeneca bereits nach der 1. Dosis ca. 65 %; Comirnaty von BioNTech/Pfizer nach der 2. Dosis ca. 90 %).

Weitere Daten belegen, dass selbst bei Menschen, die trotz Impfung PCR-positiv werden, die Viruslast signifikant reduziert wird (Ct Shift) und weniger lange anhält (verkürztes Shedding).

Stand: 09.04.2021

Offenkundig darf die “Public-Health-Sicht” das Ergebnis ungestraft verzerren. Auf wissenschaftliche Fakten kommt es in der Diskussion und beim RKI schon lange nicht mehr an.

  • Der Wirkungsgrad von gerade mal 80% bezieht sich lediglich auf die Verminderung des individuellen Krankheitsrisikos. Bei 80% der Geimpften ist zu erwarten, dass eine spätere Infektion milde verläuft.
  • Die Zusammenfassung der STIKO-Empfehlung ist falsch. In dieser heißt es (S. 22 des oben verlinkten Dokuments): “Die aktualisierten Daten der randomisierten kontrollierten Zulassungsstudie zeigen derzeit bei Personen ≥ 65 Jahre eine Impfeffektivität gegen COVID-19 von 44,8 % (95 % KI –89 – 84) und sind damit nach Einschätzung der STIKO aufgrund der Unsicherheit der Schätzung weiterhin nur in begrenztem Umfang aussagekräftig” und weiter: “Die Qualität der Evidenz wurde für die Endpunkte COVID-19-Erkrankung und COVID-19-assoziierte Hospitalisierung als moderat eingestuft.”
  • Statistisch sind die bisherigen Ergebnisse aufgrund ihrer geringen Konfidenz als nicht gesichert zu beurteilen. Dazu zeigen sie eine Effektivität, die weit unter der 80%-Grenze liegt. Die Frage der Weitergabe des Virus wurde nicht untersucht.
  • Die ebenfalls verlinkte vierseitige, nicht peer-reviewte Kurzstudie zum Ct-Shift sagt ja gerade aus, dass Geimpfte auch wieder PCR-positiv getestet werden können. Es ist erstaunlich, dass jetzt plötzlich der Ct-Wert bei der Infektiosität eine Rolle spielen soll, was bislang von RKI, Regierungen und den Gerichten vehement abgestritten wurde. Der Effekt auf den Ct-Wert (also die Anzahl der Testrunden, nach denen sich das Virus zeigt) ist minimal. Ohne Impfung liegt er im Mittel in etwa bei 24, nach 12 Tagen einer Impfung bei 27. Wenn man davon ausgeht, dass alles unter 30 noch als infektiös gewertet werden müsste, ist das kein gutes Ergebnis.

Wesentlich korrekter kann man den Stand der Erkenntnisse aus den Angaben der Impfhersteller selbst entnehmen. In dem aktuellen Aufklärungsbogen zur COVID-19-Impfung von Pfizer und Moderna heißt es:

Auch wenn Sie geimpft sind, ist es notwendig, dass Sie weiterhin die AHA + A + L-Regeln beachten und somit sich und Ihre Umgebung schützen. Gründe dafür sind, dass der Schutz nicht sofort nach der Impfung einsetzt und auch nicht bei allen geimpften Personen gleichermaßen vorhanden ist. Zudem lässt sich zurzeit noch nicht mit Sicherheit sagen, ob Personen das Virus (SARS-CoV-2) trotz Impfung weiterverbreiten können.

Stand: 01.04.2021, S. 2

Die dreiste Lüge von der Immunisierung Geimpfter hat nicht nur eine Verkehrung der Grundrechte zur Folge, wonach gesunden Nicht-Störern eigentlich keinerlei Einschränkungen auferlegt werden dürften. Es ist zudem ein erhebliches Risiko für das Gesundheitssystem zu befürchten, wenn infizierte Geimpfte als neue Superspreader durch die Lande reisen. Völlig unklar ist nämlich, ob das gefährliche Spikeprotein von den mRNA-Impfstoffen nicht nur im Körper der Geimpften produziert wird oder ob es auch von ihnen ausgeschieden wird.

Social Foto von Steven Cornfield auf Unsplash

4 Gedanken zu „Die dreiste Impf-Lüge“

  1. Vielen Dank für diese klaren Worte. Man ist als einfacher Bürger einfach nur noch fassungslos, wie hier mit unseren Grundrechten und der Gesundheit eines jeden einzelnen umgegangen wird. Auch macht es mich unglaublich wütend, wie man in einem Land, das vor 50 Jahren Contergan durchlebt hat, heute die gesamte Bevölkerung durch direkten und indirekte Druck oder sollten wir lieber sagen, Manipulation, dazu bringen will, sich einen experimentellen Impfstoff verabreichen zu lassen. Versucht man Mitmenschen und verantwortliche Ärzte auf die Nutzen-Risiko-Abwägung hinzuweisen, wird man nur belächelt.
    Wo sind wir in diesem Land hin geraten?

    Und wenn man jetzt hört, welchen gesundheitlichen Gefahren jetzt die Ungeimpften durch Shedding von Geimpften ausgesetzt werden, kann man nur noch verzweifeln.

  2. Manfred Reincke

    Die Zahlen im Vereinigten Königreich heute mit
    einer Inzidenz von 344 laut RKI zeigen doch das
    bei eine Impfquote von 67% auch geimpfte COVID
    weitergeben müssen,oder es stimmen andere Zahlen nicht(Einwohner 67Mio. oder Meldungen zu täglichen Neuinfektionen)!

    1. hä, wieso?
      die 7-tage inzidenz bezeichnet ja eine zahl pro hunderttausend menschen.
      das heißt auf 67Mio. einwohner kommen (67.000.000/100.000)*344=230.480 neuinfektionen in den vorhergehenden 7 tagen.
      die 67% impfqoute die Sie ansprechen sind die verabreichten Erstimpfungen. Wir wissen alle – auch die ÖR und alle Ärzte und die Impfstoff-Hersteller, dass eine einfache Impfung noch keinen vollen Schutz bietet. Selbst ein vollständige Impfung ist “nur” zu 90% wirksam. Das heißt: Ja, natürlich können diese geimpften Personen durchaus noch infiziert werden und unter umständen das Virus auch übertragen. die wahrscheinlichkeit ist nur bereits geringer, da von 10 geimpften personen die mit einer infektiösen viruslast in kontakt kommen nur eine einzige person sich tatsächlich infiziert. wie aus dem im artikel zitierten abschnitt der RKI stellungnahme zu entnehmen ist, hat man nach den bereits vorliegenden daten(wobei ich natürlich recht gebe wenn man sagt das sind noch zu wenige und nicht aussagekräftig genug) den eindruck gewonnen dass eine geimpfte person die sich tatsächlich ansteckt trotzallem eine effektivere immunreaktion zeigt und so die möglichkeit/den zeitraum einer weiteren übertragung verkürzt, was m.M.n. durchaus plausibel und logisch erscheint auch wenn die datenlage noch nicht ausreicht um eine wissenschaftlich fundierte Aussage zu treffen.
      Sagen wir also von den 56% vollständig geimpften Bewohnern der Insel, können sich noch immer 10% anstecken und ein teil von denen(sagen wir die hälfte) kann sogar noch andere anstecken. das wären dann 56%*10%=5,6% /2= 2,8% der bevölkerung ist trotz impfung noch potenziell ansteckend. plus 44% der leute die noch nicht vollständig geimpft sind.
      jetzt haben wir zusätzlich die Gegebenheit dass die maskenpflicht und andere einschränkungen aufgehoben wurden. (wie viel diese Maßnahmen bringen? darüber mag man streiten, doch logisch geschlussfolgert muss man zumindest anerkennen dass sie irgendetwas bringen) das führt natürlich zu mehr kontakt zwischen den menschen auch unter denen die eben infiziert sind aber noch keine gößeren symptome zeigen. was wiederum dazu führt dass die 7tage-Inzidenz trotz vollständiger Impfung von mehr als der hälfte der bevölkerung steigt.
      vielen dank für die aufmerksamkeit.
      PS: ich bin nicht euer Feind. ich möchte auch skeptisch sein was die wirkung und die sicherheit der impfung angeht denn wir sollten nicht einfach glauben was uns “die da oben” erzählen. Jedoch möchte ich genauso skeptisch sein gegenüber den Aussagen der sogenannten “CoronaLeugner”/”Querdenker”/”Impfgegner” mit jeder information die ich zu fassen bekomme wäge ich erneut meine haltung zu dem thema ab um nicht stur zu werden und die wahrheit nicht zu hören weil ich an die eine oder die andere Sache glauben will. mir ist egal wer am ende recht behält ich will nur wissen was recht(die Wahrheit) ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.